Cohabitation
par Luc Fayard, 21 septembre 2008
Cohabitation – Politique : Mutation génétique incontrôlée par laquelle deux hommes politiques opposés tentent de parler d’une même voix, dite gauche-droite ou droite-gauche, ce qui produit évidemment des couacs. En fait, il y en a toujours un des deux qui est vizir et l’autre qui veut être vizir à la place du vizir. Ca vous rappelle une bande dessinée, n’est-ce-pas ? Les problèmes de cohabitation occupent 100% du temps des politiques, ce qui leur évite de se pencher sur les vrais problèmes, ceux qui intéressent les citoyens. Technique : En informatique, la cohabitation ne marche soi-disant pas : on est Mac ou PC, Windows ou Unix, miniteliste ou internaute…On est exclusif par principe, parce qu’on ne fonctionne qu’avec des 0 et des 1. Dans la réalité, tout ça peut très bien marcher ensemble mais personne ne vous dit comment. Voir 01. Société : prélude au PACS…autres mots…
Lisez aussi
-Parlez-vous Bruxellois?
-L’intellectuel, le philosophe, l’expert, l’honnête homme, etc.
-L’informatique, ça devient trop compliqué
-32 millions d'Américains consultent des blogs
-32 millions d’Américains consultent des blogs
|
Abonnez-vous à InfoTekArt
Une newsletter à chaque publication d'article. Une par jour maximum. Pas de spam, que de l'info!
Acteurs High-Tech et Penseurs du numérique
-
Démocratie
Démocratie – On savait déjà qu’elle avait des hoquets dramatiques aux portes de la surpopulation. On sait désormais qu’elle piétine aussi devant la surmédiatisation. N’importe quelle cause en effet peut aujourd’hui rassembler n’importe où suffisamment de monde pour qu’on en parle dans les médias. Elle devient alors une tendance, voire un modèle, un paradigme, qui doit s’imposer rapidement à tous. Peu importe la justesse de la cause ou sa réelle représentativité, ce qui compte c’est la présence des médias au moment du rassemblement. Ainsi en est-il de la crise internet ou des PC mais aussi des chasseurs de palombes, des anti-mondialisation, des écologistes, des gay pride, des rave parties… Ainsi en fut-il des First Tuesday, ces grands cocktails d’affaires qui réunissaient tous les premiers mardi de chaque mois les créateurs de start up, les capital-risqueurs… et les journalistes. On a cru que ces rendez-vous où l’on discutait levée de fonds autour d’un verre de champagne symbolisaient une nouvelle forme de business, à laquelle toutes les entreprises devraient sacrifier. Finalement, on s’est rendu compte que pour discuter sérieusement, une salle de réunion avec une longue table et des bouteilles d’eau minérale faisait aussi bien l’affaire, surtout si les journalistes n’y étaient pas invités. Dans l’entreprise, la démocratie s’arrête également aux portes du président. Les livres vantent le management collaboratif, le travail en groupe de projets, l’intéressement des salariés au développement de l’entreprise, l’encouragement de toute initiative venant de la base ; dans la réalité, l’entreprise française est toujours dirigée par un patron de droit divin qui décide tout seul dans son coin en ayant fait semblant d’écouter ses collaborateurs. C’est un truc qui étonne beaucoup les anglo-saxons qui sont habitués à ce que chaque réunion de travail démarre par un ordre du jour et se conclue par une décision. Ils sont bizarres, ces Anglais !…autres mots…
Lisez aussi
-Journalistes et public face aux blogs: le grand écart
-Blogueurs d’infos : nouveaux journalistes ?
-Blogueurs d’infos : nouveaux journalistes ? (suite)
-Microsoft se censure en Chine
-Blog de journal, première synthèse…
|
Commentaires